イスラマバード：水曜日の最高裁判所は、冒とく罪で死刑を宣告されたクリスチャンの女性、アジア・ビビを無罪とした。アジア・ビビは冒とく罪をすべて免除され、最高裁判所は彼女の即時釈放を命じました。

パキスタン裁判長MianSaqib Nisarが率い、Asif SaeedKhosa裁判官とMazharAlam Khan Miankhel裁判官で構成される3人の裁判官の特別ベンチは、パキスタン刑法（PPC ）。

死刑囚監房にいるアジア・ビビの日付のない写真

56ページの詳細な判決は、Mian Saqib Nisar裁判長によって作成され、Asif SaeedKhosa裁判官による同時意見が含まれていました。

最高裁判所長官は、主張をする者がそれを証明しなければならないのは、よく決まった法の原則であると書いた。したがって、裁判を通じて合理的な疑いを超えて被告人の有罪を証明する責任は検察にあります。無罪の推定は、証拠に関する起訴が、被告人が彼に対して申し立てられた罪で有罪であるという合理的な疑いを超えて裁判所を満足させるまで、事件全体を通して残ります。

最高裁判事は、「合理的な疑いを超えた証拠」という表現は、刑事司法にとって根本的に重要であり、罪のない人が有罪判決を受けないようにすることを目指した原則の1つであると付け加えました。

CJPニサールは、次のように付け加えました。高等裁判所と対審裁判所の判決は逆になります。その結果、上訴人に与えられた死刑判決としての有罪判決は取り消され、彼女は無罪判決を受けます。他の刑事事件で必要とされない限り、彼女は直ちに刑務所から釈放される。

CJPは、マイノリティの権利に関する聖なる預言者ムハンマド（彼に平安あれ）のハディースに関する判決を終了しました。

さらに、Khosa判事は、「事件に関係するいくつかの重要な法的および事実上の問題のために」、検察が合理的な疑いを超えてアジアビビに対する訴訟を証明できなかったと述べた彼の別個の同意意見を記録することを決定しました。したがって、この控訴は許可され、以下の裁判所によって記録され支持された上訴人の有罪判決と判決は取り消され、彼女は疑いの利益を彼女に拡大することによって無罪とされた」と彼は述べた。

ホーサ判事の意見は次のように付け加えた。「冒涜は重大な犯罪であるが、申立人による上訴人の宗教と宗教的感受性の侮辱、そして聖なる預言者ムハンマド（彼に平安あれ）の名の下に真実と虚偽を混ぜ合わせることも不足していなかった。冒涜的であること。」

「アラビア語で上訴人の名前アジアが「罪深い」を意味するのは皮肉なことですが、この場合の状況では、シェイクスピアのリア王の言葉では、彼女は罪を犯すよりも罪を犯した人のように見えます」とコーサ判事の意見読む。

10月8日、最高裁判所は、2010年にパキスタンの冒涜法に基づいて死刑を宣告された最初の女性となった4人のクリスチャンの母親の控訴について判決を保留しました。

ビビに対する申し立て

ビビに対する申し立ては、彼女が野外で働いていた2009年6月にさかのぼり、彼女が預言者ムハンマド（彼に平安あれ）に対して冒涜を犯したと主張するイスラム教徒の女性たちと列を作った。

ビビは冒とく罪で有罪判決を受け、2010年に死刑を宣告されましたが、彼女の擁護者は彼女の無実を維持し、告発者は彼女に恨みを抱いていると主張しました。

最後のヒアリング

10月8日の最後の公聴会で、ビビの弁護士であるサイフル・ムルックは、事件は2009年6月14日に発生し、その事件は6月19日に登録されたとベンチに話しました。ビビは冒涜を犯したことを告白した、と弁護士は言った。

これに対して、ニサール裁判官はビビの弁護士に「これらのことは記録されていますか？」と尋ねました。しかし、ムルックはベンチに、イマーム（祈りのリーダー）自身は事件の目撃者ではないと言っていました。

事件の通知がどのように行われたかについても矛盾があり、申立人は、ビビに対してFIRを登録する決定は、人々のグループの中で行われたと述べ、彼は支持しました。

さらに、ムルックは、地区調整官（DCO）または地区警察官（DPO）からFIRを登録する許可を得ていないと述べた。

SCは、死刑判決に対するアジア・ビビの控訴について判決を留保します

CJPが率いる3人の裁判官の特別ベンチは、メディアに事件について話し合わないように指示します

彼は、FIRのイマームは村人がビビを殴打しようとはしなかったと言ったと付け加えた。

これに対して、コーサ裁判官は次のように述べています。あなたの発言から、イマーム自身は事件が起こったときにそれを目撃しておらず、彼の前で冒とく的な言葉は言われなかったことがわかりました。

その後、ニサール判事は、祈りの指導者の声明によると、パンチャーヤトが家の中で開催され、1,000人が集まったと付け加えた。

FIRは、ビビはクリスチャンの説教者だったと述べています、彼女は本当にでしたか？裁判長が尋ねた。ムルックは否定的に答えて言った、彼女は決して説教者ではなかった。

議論を聞いた後、最高裁判所はビビの控訴についての判決を留保した。裁判長はまた、事件について話し合わないようにニュースチャンネルに指示した。